生成AI時代、IT勉強会の価値はどこにあるか
「教わる場所」から「試した結果を持ち寄る場所」へ
この記事の要点
- 生成AIによって、技術の概要・導入手順・エラー調査・比較を個人が短時間で手に入れられるようになりました。勉強会が担ってきた「情報を伝える」役割の価値は、その分だけ相対的に下がっています
- 代わりに上がっているのは「自分の環境で動くのか」「どこで詰まるのか」「実務に組み込むと何が起きるのか」という一次情報の価値です
- 本記事は、京都のITエンジニアコミュニティ「みやこでIT」が2026年4月から7月に開催した4つの回の記録から、この移動を具体的に見ていきます
- 結論は「答えを教えてもらう場所」から「実際に試した結果を持ち寄る場所」への役割の移動です
ChatGPT、Claude、Claude Codeなどが日常的に使える環境になり、技術の概要、導入手順、エラーの調査、ツールどうしの比較は、個人が短時間で手に入れられるようになりました。数年前なら勉強会に足を運んで詳しい人に聞いていた内容が、手元で完結する場面は増えました。
そうなると、「詳しい人が知識を持ち、参加者へ教える」という従来型の勉強会が持っていた情報伝達の価値は、相対的に下がります。同じ内容がその場でしか手に入らないという前提が崩れているためです。
一方で、価値が上がっているものがあります。「実際に自分の環境で動くのか」「どこで詰まるのか」「実務に組み込むと何が起こるのか」という一次情報です。これはAIへの質問だけでは埋まりにくい部分です。誰かが実際に手を動かし、その結果を持ち寄って初めて生まれる情報だからです。
本記事の中心命題は次の1文です。AI時代のIT勉強会は、「答えを教えてもらう場所」から「実際に試した結果を持ち寄る場所」へ役割が移っている。 一般論として述べるのではなく、「みやこでIT」が実際に開催した4つの回の記録を根拠にして確かめます。
12人が同時にセットアップすると、1人では見えないものが見える
2026年4月20日、京都市東山区の大正大学京都アカデミアでClaude Code / OpenClawハンズオン勉強会を開催しました。参加者は12人。Anthropic製のClaude Codeと、オープンソースのOpenClawを、その場でセットアップして触り比べる形式です。
この回で起きたことのうち、記事の主題に直結するのは参加人数そのものよりも、12人が同じ時間・同じ場所で、それぞれ自分のPCへ実際に導入したという点です。
1人で試すと、観測できるのは1種類の成功か失敗だけです。自分のOS、自分の既存の開発環境、自分のネットワーク、自分のアカウント状態という1組の条件下での結果しか手元に残りません。それが一般的な結果なのか、自分の環境に固有の結果なのかは判断できません。
12人が同時に試すと、短時間で複数の環境・複数のパターンの結果が並びます。当日は、Claude Codeを中心に試した人、OpenClawの導入を重点的に確認した人、まずセットアップ完了を目標にした人、実務に近いタスクを意識して触った人がいました。会の後半では、それぞれの「やったこと」と「そこで見つけたこと」が自然に共有される流れになりました。
参加者からは「セットアップはClaude Codeのほうが短い」「モデルや環境を差し替えたい場合はOpenClawが選択肢になる」といった手触りが共有されています。これは統制された比較実験の結果ではなく、当日その場にいた人たちの実感です。それでも、ドキュメントを読むだけでは手に入りにくい種類の情報でした。
ここで強調したいのは、全員が同じ結果にならないこと自体にコミュニティの価値があるという点です。全員が同じ結果になるなら、手順書を1本共有すれば足ります。結果がばらつくからこそ、「自分の条件だとどちらに寄りそうか」を推定する材料になります。ばらつきは、その場に人数がいないと観測できません。
「AIエージェントとは何か」ではなく「自分はどう使ったか」
2026年5月30日、京都府庁旧本館の旧議場でAIエージェント実践LT会を開催しました。京都府庁職員の方を含め、約30名が参加しています。
この回で共有されたLTのテーマを並べると、性格がはっきりします。
- AIエージェントを使ってSNS運用を効率化した話
- からくりキット販売に向けた生成AI活用の実践例
- 毎日の仕事のログを残すことにした話
- ローカルLLM活用で業務効率化した話
- 品質を維持しながら資料作成を効率化するテンプレートの話
- マルチエージェントの構築・活用法
- PencilやClaude Designを使ったデザイン作成
- AIを駆使して自分自身の能力を高めるという話
- 亀岡をAIバイブコーディングで盛り上げたいという地域活性化の話
「AIエージェントとは何か」という一般論の発表は、ここには1本もありません。共有されたのは、SNS運用、仕事のログ、資料作成、ローカルLLM、デザイン、地域活動という具体的な現場に、実際にどう入れたかでした。
たとえば資料作成の効率化に関する発表では、AIにイチから任せるのではなく、テンプレートや構成を先に完成させておくことで、成果物の品質を保ちながら作成時間を短縮する進め方が共有されました。この「どちらを先にやるか」という順番の話は、ツールの仕様書を読むだけでは見えにくい部分です。実際に何度か回した人の手元に残る情報です。
行政の現場でのAIエージェント活用についても、京都府の取り組みとして紹介いただきました。行政職員、ITエンジニア、事業者、学生、クリエイターが同じ場で話すと、それぞれの制約の違いがそのまま情報になります。
つくり始めると、知識では届かない問題が出てくる
2026年5月28日、オンライン（Google Meet）でAIで動画をつくる技術入門を開催しました。参加者は18名。講師は、京都市でフリーランスのWebデザイナーとして活動するmakiさんです。
AI動画生成の定義、Text-to-VideoとImage-to-Videoの違い、主要なツールの名前。ここまでなら、AIに質問すれば数分で戻ってきます。
実際に自分でつくり始めると、質の違う問題が出てきます。被写体・動き・カメラワーク・ライティング・雰囲気・背景・用途を、どう分けてプロンプトに書くか。曖昧な指示では意図した動画になりにくく、細かく指定しすぎても破綻します。人物や商品の見た目を保ちたい場面では、テキストだけの生成よりもImage-to-Videoやリファレンス画像が有効になります。業務で使うなら、著作権・肖像権・商標権・各ツールの利用規約を、公開前に確認しなければなりません。
これらはどれも、「知っているか」ではなく「実際にやったか」で差がつく領域です。知識を得ることと、現実に触れることは別の作業です。 この回は、その差を2時間で体験できる構成になっていました。
実機は、理論どおりの答えを返してくれない
2026年7月27日、京都市下京区の「不思議な宿」で量子コンピュータ入門シリーズ第3回を開催しました。講師は大阪大学大学院理学研究科の大野木哲也さんです。後半は、Qiskitで量子回路を書き、IBM Quantumの実機へジョブを送る体験型のレクチャーでした。
この回では、理論と実機の差が最も鮮明に出ました。
2量子ビットのベル状態は、理論上は測定値が「00」と「11」だけになり、それぞれ約50%で現れます。ところが実機では、理論上想定しない「01」や「10」も観測されます。講義資料に掲載された実行例では、4096ショットの内訳が「00」1,955回、「01」85回、「10」129回、「11」1,927回で、正答率は約95%でした。
Grover探索の例では、4096ショット中3,736回、約91%の確率で正解の「11」が観測されました。何の情報も使わないランダム探索の正解率は25%なので、この小さな例では約3.6倍見つけやすくなった計算になります。理論上の100%に届かない残りの約9%は、実機のノイズによるものです。
なお、これらの数値は講義資料に掲載された実行例であり、当日の全参加者の集計ではありません。
理論の説明を読むだけなら、「量子コンピュータにはノイズがある」という1文で終わります。実機に送って、自分の画面に理論どおりでない数字が並ぶのを見ると、その1文の意味が変わります。ノイズは注釈ではなく、いま扱っている装置の性質そのものだと分かるためです。シリーズ全体の流れは量子コンピュータ入門シリーズ完全ガイドにまとめています。
これからの勉強会をどう設計するか
以上の4回から、「みやこでIT」が今後の会を設計するときに置く方針を4点に整理します。いずれも当社の運営上の方針であり、あらゆるコミュニティに当てはまる正解として提示するものではありません。
1. その場で触る
説明の時間を削ってでも、参加者が実行する時間を確保します。インストールする、コードを書く、生成する、壊す、エラーを出す。エラーが出た状態は失敗ではなく、その場でしか手に入らない観測結果です。説明を聞いて帰る回は、AIに質問する体験と競合してしまいます。
2. 同じ課題を複数人で試す
成功例が1件あっても、再現性は分かりません。同じ課題を複数人が別々の環境で走らせて、結果を並べられることに価値があります。Claude Code / OpenClawの回で起きたのは、まさにこれでした。
3. 成功より、詰まった場所を共有する
何を試したか、どこで失敗したか、何を変えたら動いたか。この3点セットが、いちばん再利用しやすい情報です。うまくいった話だけを持ち寄ると、聞いた人が同じ手順で詰まったときに手がかりが残りません。
4. 実務へ持ち帰るところまで話す
自社ならどこへ入れるか。明日、何を試すか。そして、使わないと判断するならその理由は何か。使わない判断の理由も一次情報です。この段まで話して、初めて「試した結果」が次の人の材料になります。
AIに聞くことと、人に聞くこと
AIが普及して、人に聞く必要が消えたわけではありません。人に聞くべき問いの種類が変わりました。
| AIに聞けば足りること | 人の経験を聞きたいこと |
|---|---|
| Pythonの基本構文 | 実案件でどこまでAIエージェントへ任せているか |
| ライブラリの基本的な使い方 | 何に失敗したか、どう気づいたか |
| 技術の概要・用語の整理 | 組織へどう導入したか、誰が反対したか |
| 初期セットアップの手順 | 結局いま継続して使っているか |
左の列は、正解が文書化されていて、質問すれば戻ってきます。右の列は、実際にやった人の中にしか無く、しかも状況によって答えが変わります。勉強会・LT会・もくもく会の後の雑談で交わされているのは、ほとんどが右の列です。
京都の地域コミュニティが持てる「時間軸」
「みやこでIT」は2019年2月に京都で発足し、2026-08-17時点で開催済み154件・connpass登録メンバー626名（運営7年）です。登録メンバー数はconnpass上の登録者数であり、実参加者数を示すものではありません。
地域コミュニティの性質として挙げたいのは、規模ではなく時間軸です。
- 勉強会で会った人と、次のもくもく会で再会する
- 別のテーマのイベントで、また顔を合わせる
- 半年後には、その人が登壇する側に回っている
- 「前に試していたあれ、その後どうなりましたか」と聞ける
大規模イベントと比べて優れている、という話ではありません。人数と情報量の面では大規模イベントに固有の強みがあります。ここで挙げたいのは、同じ人の実験を時間をかけて追いやすいという、地域コミュニティで生まれやすい性質です。これは運営を続けてきた実感であり、参加者の継続率を計測した結果ではありません。
これは前の章の表の右列と噛み合います。「結局いま継続して使っているか」という問いは、半年後にもう一度会える関係でないと聞きにくい種類の問いです。1回きりの接点では、その人が半年後にどう判断したかを知る手段が残りにくくなります。
「みやこでIT」の全体像と参加方法は京都のITエンジニアコミュニティ「みやこでIT」とはに、開催実績の推移はコミュニティ統計にまとめています。
「勉強会」という名前が、実態に追いつかなくなる
ここまで書いてきて、「勉強会」という名称そのものが、将来は実態と合わなくなる可能性があります。
いま実際に起きているのは、次のような場です。
- 試す場所
- 比べる場所
- 失敗する場所
- 相談する場所
- 他人の実験を見る場所
- 知らない技術と偶然出会う場所
このうち「勉強」という語が自然に当てはまるのは、いちばん最後の1つくらいです。名称を急いで変える必要はありませんが、会を設計するときに「勉強会だから講義形式で」と自動的に決めてしまうと、いま価値が上がっている部分を落とします。運営の型については勉強会の形式別ガイドとコミュニティ運営でよくある失敗にも整理しています。
関連記事
京都府庁旧議場で「AIエージェント実践LT会」を開催しました
2026年5月30日、京都のITエンジニアコミュニティ「みやこでIT」は、京都府庁旧議場にて「みやこでIT特別編｜AIエージェント実践LT会」を開催しました。Claude Code、OpenClaw、Codex、Cursor、ChatGPT、GitHub Copilot、ローカルLLM、マルチエージェント、AIデザインツールなどのAI活用について、京都府庁職員を含む約30名が集まり実践事例を共有した特別編レポートです。
YARIGAIにスポンサー賞｜Impact Kyoto Hackathon 2026
「みやこでIT」はImpact Kyoto Hackathon 2026にスポンサーとして参加し、チーム「YARIGAI」にスポンサー賞を贈呈しました。生成AI時代における「やりがい」と人間の価値を守るプロジェクトに共感し、1年間「みやこでIT」のイベントへ無料で参加できるご招待チケットを提供しました。
お寺×ITハブ｜京都の寺院で開くIT勉強会・もくもく会
京都のお寺でIT勉強会やもくもく会を開く取り組みをまとめたハブページです。なぜ寺院がITイベント会場に向くのか、佛現寺や大光寺での実際の様子、会場がブランドになる仕組みまでを一箇所からたどれます。「みやこでIT」が京都で続けてきた実践にもとづいて整理しました。
🏷️このカテゴリ：コミュニティ運営
カテゴリ一覧もくもく会・勉強会・交流会の運営ノウハウとケース。
コミュニティサイトの検索流入、実はBingも効いていた
コミュニティサイトの検索流入はGoogleだけではありません。「みやこでIT」のGA4を2026年7月24日に実測すると、Bing経由の自然検索は直近90日で68セッション、同じ期間のGoogleの約1割にあたる規模でした。記事の公開・更新時にIndexNowで各検索エンジンへ通知する運用を導入済みの状態で観測したこの数字と、AI経由の来訪、そして「なぜ数値を公開するのか」を、因果を断定せずに記録します。
コミュニティサイトをGA4でどう測るか｜「みやこでIT」の計測設計
ITコミュニティの運営サイトで、GA4を使って何をどう測ればイベント運営の判断に効くのか。「みやこでIT」が実際にサイトへ組み込んでいる計測——connpassへの送客、Discordの参加導線、記事の読了とスクロール——を、使っているコンポーネント名まで含めて公開します。7年・154回の開催を続けるコミュニティの実例です。
会員サイトを記事の積み上げに変えた半年で検索クリックが約11倍になった話
会員向けサイトだった「みやこでIT」を、記事を積み上げるサイトに変えて半年。2026年1月の検索クリック17を起点に6月は183へ(約11倍)、表示回数は計測開始の2025年12月比で約35倍に。指名検索に頼らず新規の来訪が増えた過程を、数字の限界も含めて正直に記録します。
勉強会協賛・共催の実例5選｜採用・技術広報につなげる設計
勉強会への協賛・会場提供・共催を、採用・技術広報へどう接続するか。みやこでITの公開実例5件を、確認できた事実・期待できる価値・未計測の成果に分け、再現手順とKPIを解説します。
ITエンジニアコミュニティ15選【2026年版】｜活動確認済み
ITエンジニアが参加できるコミュニティを、全国区9団体・地域6団体の計15団体紹介します。学習・交流・登壇・地域という目的別の選び方、初参加までの4ステップ、よくある質問まで、京都で7年・154回のコミュニティ運営経験をもとに整理しました。全国を網羅する一覧ではありません。掲載順は優劣ではなく、各団体は公式サイト・connpass等の一次情報で活動を確認しています。
京都のもくもく会まとめ｜お寺・町家の開催レポートと探し方
京都のもくもく会をテーマ別にたどれるハブページです。続けて参加する効果、京都のお寺や各地での開催レポート、そして参加方法の詳細記事への入口を一箇所にまとめました。一人参加・初心者歓迎で、154回運営の実績にもとづいて整理しています。
初めてのLT登壇 完全ガイド｜5分で話すネタの選び方・スライド・当日の流れ
勉強会で「LT（ライトニングトーク）に挑戦してみたい」という人向けの完全ガイドです。5分で話すネタの選び方、スライドの構成、当日の流れ、緊張への向き合い方を、154回のイベントで多くの初登壇を見てきた京都のコミュニティ視点でまとめました。参加するだけから、一歩踏み出したい人へ。
学生・未経験・はじめての人のためのITコミュニティ参加ガイド｜不安をなくす最初の一歩
「自分が行っても場違いではないか」——ITコミュニティに参加する前の不安は、誰もが感じるものです。学生、未経験、はじめての人が安心して参加するための考え方と具体的な一歩を、626名が集う京都のコミュニティ運営の視点でまとめました。経験や肩書きに関係なく、居場所は作れます。
✍️この著者：飯田 友広
著者ページ京都を拠点にIT人材・企業・大学・地域をつなぐ京都のITコミュニティ「みやこでIT」を主宰。7年154回の運営からTEMPLEモデルを抽出し、地域コミュニティの実装可能性を研究しています。
京都で技術相談先を探す方法｜技術顧問・CTO代行の選び方
京都の企業・研究者が技術の相談先を探すときの進め方を整理しました。契約形態を先に決めず「何を判断してほしいか」から分ける方法、相談先9種類の特徴、コミュニティにできること・できないことを解説します。「みやこでIT」と運営会社の関係も明記します。
TEMPLEモデル｜社内・地域コミュニティ設計の6つの観点
京都の「みやこでIT」を7年運営した経験を、Theme・Environment・Members・Persistence・Local・Evolutionの6つの観点へ整理した仮説モデルです。当てはめれば成功する法則ではなく、続いた企画と止まった企画を振り返って、判断に使える問いへ落としました。観点ごとの確認する指標と、当てはめにくい状況までまとめています。
企業のスポンサー協賛でITコミュニティを支援する効果と進め方
採用ブランディング・技術広報の文脈でITコミュニティを協賛する企業が増えています。京都626名・7年154回の運営から、効果・連携メニュー・進め方・失敗パターンを整理しました。
自治体がIT人材コミュニティと連携する方法 — 京都の地域実例から
京都府IT産業振興WG・大正大学京都アカデミア・京都知恵産業創造の森との連携実績から、自治体・地域団体がIT人材コミュニティと連携する形態・進め方・失敗パターンを整理しました。
京都発「みやこでIT」、沖縄CODE BASE OKINAWAで出張もくもく会を開催
2026年5月6日、京都を拠点とするIT共創プラットフォーム「みやこでIT」が、沖縄県宜野湾市のCODE BASE OKINAWAで出張もくもく会を開催しました。3名の小規模試行で、京都と沖縄の地方コミュニティ接続を試みた一日のレポートです。
【ThinkIT寄稿】「みやこでIT」 7年154回の地方コミュニティ運営論
ThinkIT「イベント・セミナー2026」連載第4回として寄稿しました。7年154回のコミュニティ運営経験から、地方ITコミュニティを継続させるために大切な「集客より定着」「反復による信頼構築」「継続可能な形式」の実践知を解説しています。
みやこもくもく会#56 with Digital Nomad Kyoto開催レポート
2026年4月18日、京都・佛現寺で開催した「みやこもくもく会#56 with Digital Nomad Kyoto」のレポート。ヨガ体験と量子力学セッションの特別プログラム、転職ドラフトのクラフトビール提供など、集中と交流が自然に混ざり合う1日を振り返ります。
思考実験：「みやこでIT」の理想の在り方をポケモンから考えてみる
「みやこでITコミュニティも、ポケモンのようにしたい」。人が何度も参加したくなる構造とは何か。捕まえる・交換する・対戦するをコミュニティ運営に置き換えて考える思考実験。
コミュニティに参加する
京都でITエンジニア仲間を見つけたい方へ
「みやこでIT」では、京都のお寺・町家・大学などで、もくもく会や勉強会を毎月開催しています。
📊 Source data
本記事に登場する「7年・154回・626名」「お寺/町家会場での開催」等の数値は、 「みやこでIT」年次統計レポート(/community-stats) の一次データに基づきます。年別開催数・会場分布・イベント種別構成の集計を公開しています。
LM-4無料配布資料
京都のお寺でコードを書く — 「みやこでIT」参加ガイドブック2026
7年154回運営の実績から整理した、初参加を成功させる実践ガイド
対象：京都のITエンジニア・転職検討者・勉強会初参加の個人
この記事に関連する募集中イベント
申込状況をconnpassで確認8月28日(金)
【となりのAIさん】AIとの関係を持ち寄る、小さな対話会。@京都
本イベントはPeatixでも公開しています。